資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1385號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉群耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第768號），本院判決如下：
主文
劉群耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉群耀之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「飲用酒類後」，應更正為「飲用玻璃瓶裝之金牌啤酒1瓶後」、第5行所載「於同日23時許」，應更正為「於同日23時5分許」；證據並所犯法條欄之證據，應補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因行車搖晃為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、駕駛車輛之種類、幸未肇生交通事故之情節，並考量被告本案為酒駕初犯（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第768號
被 告 劉群耀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉群耀於民國114年11月9日22時45分許，在位於屏東縣○○鎮
○○路00巷00號之「大墾丁釣蝦場」內飲用酒類後，吐氣酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日23時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日23時15分許，行經屏東縣○○鎮○○○路00號前
時，因行車搖晃而為警攔查，並於同日23時30分許，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉群耀於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有屏東縣政府警察局恆春分局龍水派出所員警職務報告
、當事人酒精濃度測定紀錄表、公路監理電子閘門系統-車
籍資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本等附卷可稽，足認被告之上揭任意性自白與事實
相符。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 22 日 檢 察 官 鍾 佩 宇