資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1394號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- TRAN VAN TAM (中文姓名：陳文心)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15566號），本院判決如下：
主文
TRAN VAN TAM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRAN VAN TAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.81毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯乙情，有法院前案紀錄表附卷可佐，兼衡本案未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告雖係外國人而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟衡諸被告係經核准居留乙情，有其中華民國居留證在卷可憑，審酌其犯後態度尚佳，並未造成他人受傷等本案犯罪情節，應尚無依刑法第95條規定諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15566號
被 告 TRAN VAN TAM(中文姓名：陳文心)（越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN TAM（中文姓名：陳文心）於民國114年11月8日0
時30分許，在屏東縣○○鄉○○路000號飲酒結束後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，酒後自上址騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路，嗣日2時50分許行經屏東縣屏東市民
生路與瑞民路口時，因超速為警攔查，經警於同日3時13分
許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫
克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳文心於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局歸來派出所偵查報告、
酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告任意
性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日 檢 察 官 陳映妏