資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1402號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳志滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10072號），本院判決如下：
主文
吳志滿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳志滿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.16毫克，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對道路交通安全所生危害非輕；惟其犯後尚能坦承犯行，並考量其曾多次因公共危險案件經判處罪刑之前科素行，且前次酒駕甫於民國114年間經判處有期徒刑5月，復為本案犯行等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，兼衡自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10072號
被 告 吳志滿
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志滿民國114年7月17日15時許，在某朋友家飲用啤酒結束
後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，
竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，酒後自上址騎乘車
號000-0000號普通重型機車上路，嗣同日18時59分許行經屏
東縣○○鄉○○路000號前時，與陳許覑所駕駛之NYD-9291號普
通重型機車發生交通事故，致陳許覑受有左側腓骨與股骨骨
折之傷害（過失傷害部分未據告訴），經警於同日19時19分
許對吳志滿實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.
16毫克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳志滿於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有證人陳許覑證述、屏東縣政府警察局東港分局興龍
派出所偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡等附卷可稽，足
認被告任意性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 楊士逸