資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1410號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳國順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13711號），本院判決如下：
主文
吳國順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳國順之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載「仍」，應更正為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」、第4行所載「1時29分」，應更正為「1時31分前某時」；證據並所犯法條欄一第3行所載「酒精測定紀錄表」，應更正為「東縣政府警察局里港分局九如分駐所當事人酒精測定紀錄表」；證據部分，應補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因未帶安全帽為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、駕駛車輛之種類、幸未肇生交通事故之情節，並考量被告前有1次酒駕犯行之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13711號
被 告 吳國順
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國順於民國114年10月4日18時許，在屏東縣九如鄉某處飲
用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟
仍酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
年10月5日1時29分許，行經屏東縣九如鄉後庄路段時，因未
戴安全帽為警攔查，並於同日1時31分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳國順於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有屏東縣政府警察局里港分局九如分駐所員警調查報告、
酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告前
揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 22 日 檢 察 官 任亭