法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,693

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第150號

公共危險刑事裁判日期 114 年 02 月 21 日

法官黃紀錄

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
伍奕好

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第14978號),本院判決如下:

主文

伍奕好犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告伍奕好之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路,不僅漠視自身安危,更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全,所為實非可取;惟考量被告本次為酒駕初犯,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,且犯後已坦承犯行,兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中  華  民  國  114  年  2   月  21  日

         簡易庭  法 官 黃紀錄

中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

              書記官 張孝妃

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。 
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  113年度偵字第14978號
  被   告 伍奕好 年籍資料及住居所詳卷
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、伍奕好自民國113年11月22日12時許,在位於屏東縣新園鄉
    鹽埔鄉之福安宮飲用酒類,竟基於酒後駕駛動力交通工具之
    犯意,於同日13時許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
    車上路。嗣伍奕好騎乘上開機車至郭水君位於屏東縣○○鄉○○
    路000○0號住處,並侵入其住處欲竊取衣物(涉嫌侵入住宅
    竊盜未遂罪嫌,另為職權不起訴處分),郭水君因而報警,
    經警到場發現伍奕好身上存有酒味,遂經伍奕好同意後於同
    日14時43分許對其施以呼氣酒精濃度測試,測得其吐氣後所
    含酒精濃度達每公升0.53毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告伍奕好於警詢時及偵查中均坦承不
    諱,並有屏東縣政府警察局東港分局當事人酒精測定紀錄表
    、上開機車照片、現場查獲照片、屏東縣政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、現場
    照片在卷可參,足認被告前揭任意性自白與事實相符,其犯
    嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  114  年  1   月  8   日             檢 察 官 李昕庭
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)