資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第955號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 12 日

法官陳姿佑

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: ORTMANN MARCO（中文姓名：歐德曼）男西元0000年0月00日生

中華民國境內聯絡地址：屏東縣○○鎮○○路000○00號

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第554號），本院判決如下：

主文

ORTMANN MARCO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「紅燈右轉」之記載，應更正為「紅燈左轉」、第8行關於「9時」之記載，應更正為「21時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告ORTMANN MARCO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡本案未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。

三、被告雖係外國人而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟衡諸被告係經核准永久居留乙情，有其居留證明書資料查詢結果及中華民國居留證在卷可憑，審酌其犯後態度尚佳，並未造成他人受傷等本案犯罪情節，應尚無依刑法第95條規定諭知驅逐出境之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官張鈺帛聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。 
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第554號
　　被　　　告　ORTMANN MARCO　（德國籍）　　　　　　　　　　　　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、ORTMANN MARCO(中文姓名:歐德曼)於民國114年8月24日16時
    至18時許，在屏東縣恆春鎮南灣路上之7-11便利商店對面沙
    灘上飲用冰結調酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
    升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後
    駕車之犯意，於飲酒結束後某時許，自上處騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時45分許，行經屏
    東縣恆春鎮南灣路與南光路口時，因行車違規紅燈右轉而為
    警實施攔查，發現其身上散發些微酒味，遂於同日9時5分許
    對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告ORTMANN MARCO於警詢及偵查中均
    坦承不諱，並有屏東縣政府警察局恆春分局墾丁所偵查報告
    、恆春分局墾丁派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
    、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
    輛詳細資料報表、查駕駛暨車籍資料及蒐證照片等證附卷可佐
    ，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
　　嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 張鈺帛