臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第118號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 黃虹蓁
• 當事人: 王奕達

臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王奕達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第138號、114年度毒偵字第955號、114年
度毒偵緝字第164號），本院裁定如下：
主　　文
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。
理　 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。次
按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查：
㈠、被告王奕達前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年
度毒聲字第369號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品
之傾向，於民國114年7月2日執行完畢釋放出所，經臺灣屏
東地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第955號、114年度毒
偵緝字第164號為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄
表、前揭不起訴處分書在卷可稽。
㈡、扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4814D277、4814D278）在卷可佐（見毒偵1335號卷第27至28頁），足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告
沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今
所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用
罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢、扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4814D279）在卷可佐（見毒偵1335號卷第27至28頁），足見該物含有微量甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
㈣、扣案如附表編號4所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒
物原物二合一測試劑檢驗，均呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目錄表、偵辦違反毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單、簡易快速篩檢試劑結果書（見內埔分局內警偵字第1148008875號卷第31、37、39頁）等件在卷可憑，足見上開扣案物含微量甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，亦應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷
燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日刑事第六庭　　法　官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日書記官　吳宛陵
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註（出處） 1 白色結晶體(淨重0.2058公克、驗餘重量0.2003公克) 1包 即屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品目錄表編號1所示(見屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第1138004056號卷【下稱潮警卷】第27頁) 2 毒品殘渣袋(含袋初重0.30公克) 1只 即屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品目錄表編號2所示(見潮警卷第27頁) 3 玻璃球吸食器（含吸管） 1個 即屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品目錄表編號3所示(見潮警卷第27頁) 4 玻璃球吸食器 1個 即屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目錄表所示(見屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1148008875號卷第31頁)