臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

邱敏誌

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第164號、113年度毒偵字第560、565、1120、1413號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：

㈠被告邱敏誌前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年9月23日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。

㈡扣案如附件附表編號1至2所示之物，經送鑑定，及如附件附表編號3所示之物，經送鑑定單位取1包檢驗，結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司113年5月10日成分鑑定報告（報告編號：4412D016、4412D017、4412D019）、欣生生物科技股份有限公司113年9月9日成分鑑定報告（報告編號：4814D243）等在卷可憑（見113年度毒偵字第560號卷第63、113、115頁；113年度毒偵字第565號卷第117、125頁；113年度毒偵字第1120號卷第33、28頁），核屬第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又包裝如附件附表編號1至3所示甲基安非他命之包裝袋，因均與其內殘存之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之甲基安非他命，一併諭知沒收銷燬；至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢扣案如附件附表編號4所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒物原物二合一測試劑檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府屏東分局扣押物品清單、查獲涉嫌毒品防制條例案初步檢驗報告表、簡易快速篩檢試劑結果書等在卷可憑（見屏警分偵0000000000號卷第53、59頁；113年度毒偵字第413號卷第17頁），足認上開扣案物含微量甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，亦應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。聲請意旨雖認上開吸食器1組應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有誤會，惟聲請意旨既已敘明聲請對上開物品宣告沒收，則本院不受檢察官所引用條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，爰更正此部分檢察官聲請沒收之法律依據，併此敘明。

㈣綜上，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。