臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

鍾昌霖

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第185、1669號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第167號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；而檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告鍾昌霖前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第149號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年4月17日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第185、1669號為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表、前揭不起訴處分書在卷可稽。

㈡、扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4129D003)在卷可憑（見毒偵185號卷第48頁），核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢、扣案如附表編號2至4所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4129D004、4129D005、4129D006)在卷可憑（見毒偵185號卷第49、53、55頁）；扣案如附表編號5所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒物原物二合一測試劑檢驗，亦呈第二級毒品甲基安非他命反應等情，有屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、檢驗結果書等件在卷可佐(見屏警分偵字第1138013890號警卷第16至20、30頁），足見上開扣案物均含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以析離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬。

㈣、又扣案如附表編號6所示之物，為被告所有，並供其施用第二級毒品甲基安非他命乙節，業據被告於警詢供承在卷（同上警卷第4至5頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。