臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第33號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 28 日
• 法官: 黃紀錄
• 當事人: 黃發

臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃發

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第330號、113年度戒毒偵字第53號）
，本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告黃發因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，逾6個月以上，經法務部矯正署高雄戒治所陳報已
無繼續強制戒治必要而於民國113年12月5日出所，並因強制戒治期滿經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字
第53號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表、不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經欣生生物科技股份有限公司檢
驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分反應，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收
銷燬之。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表編號2至3所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒物原物二合一測試劑檢驗後，均呈嗎啡、海洛因、安非他命之陽性反應，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗結果照片等件在卷可憑，足見上開扣案物均含極微量之海洛因、甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，均應視同第一、二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，宣告沒收銷燬。
㈣綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第三庭　　法　官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日書記官　張孝妃
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 毒品殘渣袋 1包（含包裝袋1只，含袋初秤重0.44公克） 2 藥鏟 1支 3 玻璃球吸食器 1個