臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第95號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 黃紀錄
• 被告: 簡浚澄

臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第95號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 簡浚澄

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第109號、113年度毒偵字第1010號）
，本院裁定如下：
主　文
扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量零點伍玖壹柒公克），沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告簡浚澄前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月5日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案之大麻1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.5917公克），經欣生生物科技股份有限公司檢驗後，檢出第二級毒品大麻成分反應，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，宣告沒收銷燬之。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日刑事第三庭　　法　官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官　張孝妃