臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、被告黃正坤前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，
    因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月16日執行完畢釋
    放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定
    乙情，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可佐，
    被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，均
    應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪。又其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之
    低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被
    告先後2次所為施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為分
    殊，應予分論併罰。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家對於杜絕毒
    品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性
    毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取；然施用毒品
    係自戕行為，犯罪手段平和，未因此而危害他人，所生損害
    非大，犯罪之動機、目的單純；復審及施用毒品者均有相當
    程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本
    質並不相同，暨考量其犯後態度、本院卷附法院前案紀錄表
    所載被告之素行、自述之教育程度及生活狀況等一切情狀，
    分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，均
    諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告為前開犯行罪質
    相同，犯罪時間相距數月，及數次犯行所應給予刑罰之加重
    效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價，爰
    定應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項
    ，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　  簡易庭　　　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧姝伶
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】　　 
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第965號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1267號
　　被　　　告　黃正坤　
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃正坤前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國112年2
    月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字
    第2079號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀
    察勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意，分別為下列犯行：
　㈠於113年12月18日19時5分許為警採尿時起算回溯120小時內某
    時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基
    安非他命1次。因黃正坤為毒品調驗人口，經警通知於113年
    12月18日19時5分許，到屏東縣政府警察局內埔分局龍泉派
    出所採尿後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
    ，始悉上情。
　㈡於114年5月22日2時56分許為警採尿時起算回溯120小時內某
    時，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○巷00號住處，以將甲基安非
    他命置入玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施
    用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，嗣經警持本
    署鑑定許可書於114年5月22日2時56分許採集其尿液送驗後
    ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告黃正坤就犯罪事實欄一、(二)坦承不諱，而上開事實有
    屏東縣政府警察局內埔分局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體
    監管紀錄表2份(尿液檢體編號：0000000U0632；0000000U03
    54)、本署鑑定許可書、正修科技大學超微量研究中心尿液
    檢驗報告2份(原始編號：0000000U0632；0000000U0354)、
    偵查報告附卷可佐，堪認被告上開任意性自白與事實相符，
    應堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品進而施用，持有之低
    度行為，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告所
    犯2次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分
    論併罰。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　 15 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭盛智