資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第258號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡逸軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14822號），本院判決如下：
主文
蔡逸軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡逸軒之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1行關於「於警詢及本署偵查中坦承不諱」之記載，應更正為「於本署偵查中坦承不諱」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因行車搖晃為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、駕駛車輛之種類、幸未肇生交通事故之情節，並考量被告為酒駕初犯（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14822號
被 告 蔡逸軒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡逸軒於民國114年10月25日18時許，在高雄市八德路某處
飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛之犯意
，於翌26日0時42分（攔查時間）前某時許，在吐氣酒精濃
度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號
碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日0時42分
許，行經屏東縣○○市○○路00號前，因行車搖晃，為警攔檢，
並於同日1時1分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.54毫克，始發現上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡逸軒於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有屏東縣政府警察局屏東分局公館派出所酒精測定紀
錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，
本件被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日 檢 察 官 陳 妍 萩