資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第27號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 26 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 邱士傑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13883號），本院判決如下：

主文

邱士傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告邱士傑之犯罪事實及證據名稱，除證據應補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、屏東縣長治鄉中山路監視器錄影畫面截圖、駕籍詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因精神恍惚而逆向撞擊他人所騎乘之普通重型機車而肇事，經警到場處理測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告前有1次酒駕經檢察官為緩起訴處分確定之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13883號
　　被　　　告　邱士傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱士傑於民國114年10月6日22時30分許，在屏東縣○○鄉○○路
    00號其住處飲用酒類後，仍基於不能安全駕駛動力交通工具
    而駕駛之犯意，於翌（7）日7時許，駕駛車牌號碼0000-00
    號自用小客車上路。嗣於同日7時38分許，行經屏東縣○○鄉○
    ○路000號前時，不慎逆向撞擊林枟萱騎乘之車牌號碼000-00
    00號普通重型機車而肇事（過失傷害案件另案偵辦），為警
    據報到場處理，於同日8時31分許對其施以吐氣酒精濃度檢
    測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，而查獲上情
    。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱士傑坦承不諱，核與證人林枟萱
    於警詢中之證述相符，復有酒精測定紀錄表、道路交通事故
    現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東縣政府警察局舉
    發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、車輛詳細資料報
    表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　楊士逸