資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第31號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾侑叡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7593號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：114年度交易字第404號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
鍾侑叡犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除後述之更正及補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3行所載「由西往東」更正為「由北往南」。
㈡證據部分補充「被告鍾侑叡於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到場處理事故之警員承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見警卷第67頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車時因上開過失導致告訴人梁家瑋受有上述傷勢，所為實有不該；復考量被告於偵查中否認犯行，於本院準備程序時始坦承犯行，有和解之意願，然因雙方未能達成共識，致無法成立和解之犯後態度；兼衡被告自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳如本院卷第25頁）暨其無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7593號
被 告 鍾侑叡
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾侑叡於民國114年1月4日7時55分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿屏東縣車城鄉車城橋上之南下機慢車
道由西往東方向行駛，原應注意車前狀況及兩車並行之間隔
；另前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後
行車始得超越；超越時應顯示左方向燈，並於前車左側保持
半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈
駛入原行路線，且依當時並無不能注意之情事，竟於超車時
未保持半公尺以上之間隔超過，致與同方向、騎乘在其前方
、由梁家瑋騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦
撞，致梁家瑋摔車倒地，因而受有雙下肢及左上肢多處擦挫
傷之傷害。
二、案經梁家瑋訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鍾侑叡矢口否認上開過失傷害犯行，辯稱：已經過
了這麼久，我已經忘記為何會發生車禍，我覺得自己沒有過
失，莫名其妙就被叫來開庭云云。經查：上開犯罪事實，業
據告訴人梁家瑋於警詢時指訴明確，並有承辦員警偵查報告
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車
籍及駕駛查詢資料、當事人酒精濃度測定紀錄、道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表、告訴人之南門醫療社團法人南門
醫院診斷證明書、現場蒐證照片等在卷可參。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人
，對於未發覺之罪自首而願受裁判，依刑法第62條之規定，
得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 檢 察 官 鍾佩宇