資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第488號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡水安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1109號），本院判決如下：
主文
簡水安犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告簡水安之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為殊值非難；惟其犯後坦承犯行，且竊得之機車殼4片業已發還告訴人潘俊志，復與告訴人達成調解並賠償完畢等情，有贓物認領保管單及屏東縣潮州鎮調解委員會調解筆錄等在卷可稽，堪認被告犯後已積極填補所造成之損害；並考量其素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段，諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之機車殼4片，為被告犯罪所得，惟既已發還告訴人，復與告訴人達成調解並賠償完畢，業如前述，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1109號
被 告 簡水安
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡水安於民國114年12月22日9時10分許，騎乘車牌號碼不詳
之電動輔助自行車，行經潘俊志所經營、位於屏東縣○○鎮○○
段000地號土地之機車行時，見潘俊志以紙箱包裝之機車殼4
片放置在店門口無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，徒手將上開紙箱搬運至前開電動輔助自行車上
後，即逃逸離去，以此方式竊取機車殼4片得手。嗣經潘俊
志發現財物失竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經潘俊志訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡水安於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與告訴人潘俊志於警詢時之指訴情節大致相符，並有屏東
縣政府警察局潮州分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、現場蒐證照片、監視器錄影畫面截圖等附卷可佐
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之機
車殼4片，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經被告
實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑
法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢察官 黃筱真