法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,209

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決

115年度交易字第115號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 23 日

法官黃虹蓁

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
林更芳

上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第14791號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(115年度交簡字第68號),改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告林更芳於民國114年4月16日下午9時47分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿屏東縣屏東市大武路由北往南方向直行,行至該路段295號前時,本應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙、視距良好等情,並無不能注意之情事,竟疏未注意即冒然前行;適告訴人陳長田徒步行走在上開路段,遭被告騎乘之上開機車自後撞擊,致告訴人受有急性主動脈剝離、頭部損傷、雙側後胸壁挫傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,法院於審理後認應為不受理判決之諭知者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有規定。

三、經查,被告涉犯上揭犯行,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。茲因被告於本院審理期間與告訴人陳長田達成和解,告訴人具狀撤回本件刑事告訴,有和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐。依首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

         刑事第六庭  法 官 黃虹蓁

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

                書記官 王心吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院115年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)