資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第156號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- NOVANADI SAPUTRA
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第867號），本院判決如下：
主文
NOVANADI SAPUTRA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告NOVANADI SAPUTRA之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取。惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡其此前無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），並考量本案犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、與他人駕駛之自小客車發生碰撞之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予驅逐出境
㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337號意旨參照）。
㈡、查被告為印尼籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留期限至民國116年6月9日，有被告之中華民國居留證影本在卷可參（見偵卷第30頁）。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪，非屬重罪，且為初犯，並審酌被告本案犯罪情節尚屬輕微，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第867號
被 告 NOVANADI SAPUTRA
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NOVANADI SAPUTRA於民國114年12月17日14時30分許，在屏
東縣崁頂鄉東港溪堤防上飲用保力達約300CC後，明知酒後
不得駕車，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日1
5時30分許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路，嗣於15時45分許，行經屏東縣○○鄉○○路0○0號前，與龔
張品純所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車發生碰撞（無
人受傷），經警據報到場，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測
得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NOVANADI SAPUTRA於警詢及偵訊中
均坦承不諱，並有員警職務報告、屏東縣政府警察局東港分
局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、屏東縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表各1份及現場照片15張在卷可
佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 檢 察 官 李侑姿 檢 察 官 蕭伯億