資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第194號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊永田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第43號），本院判決如下：
主文
楊永田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊永田之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以111年度交簡字第344號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年8月3日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，復與卷附法院前案紀錄表之記載相符。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前開構成累犯之前案，係犯不能安全駕駛致交通危險罪，與本件犯行罪質相同，均屬公共危險案件；被告於前案易科罰金執行完畢後，又犯本案犯行，可徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因裝載貨物未依規定覆蓋經警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取。惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量其前科素行（見卷附法院前案紀錄表，構成累犯部分不予重複評價），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、行駛於國道高速公路、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第43號
被 告 楊永田
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永田前於民國111年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方
法院以111年度交簡字第344號判決判處有期徒刑3月確定，
於111年8月3日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悛悔，於115
年1月16日8時許，在高雄市大樹區某處工地飲用啤酒後，明
知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不
得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路
。嗣於同日10時43分許，行經國道3號南向391公里處時，因
裝載貨物未依規定覆蓋而為警攔查，經警於同日10時46分許
，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永田於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精測試紀錄表、駕籍詳細資料報表、內政部警政署
國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等
在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，被告上開犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。再被告有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之
公共危險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追訴
處罰後產生警惕作用，難以自我控制，其刑罰反應力顯然薄
弱、主觀惡性非低，請依刑法第47條第1項及司法院大法官
會議第775號解釋意旨，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 25 日 檢 察 官 洪綸謙