資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第231號

公共危險刑事裁判日期 115 年 04 月 08 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: HOANG VAN CUONG（中文姓名：黃文強）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第48號），本院判決如下：

主文

HOANG VAN CUONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告HOANG VAN CUONG之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因不慎與他人所駕駛之自用小貨車發生碰撞，經警到場處理測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.85毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，其行為已對交通安全產生具體危害，實不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，且此前無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），素行尚稱良好，兼衡本案犯罪之動機、手段、幸未造成他人傷亡之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予驅逐出境之說明

㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337號意旨參照）。

㈡、查被告為越南籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留效期至民國116年5月8日，有內政部移民署外人居停留資料（外勞）–明細內容在卷可參。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪，非屬重罪，且為酒駕初犯，並審酌被告此前尚無經法院論罪科刑之紀錄，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第48號
　　被　　　告　HOANG VAN CUONG （中文姓名：黃文強）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、HOANG VAN CUONG（下稱：黃文強）於民國115年1月18日20
    時許，在其友人位在屏東縣○○鎮○○路00號之鹹酥雞店內飲用
    啤酒後，明知酒後不得駕車，竟基於酒後駕駛動力交通工具
    之犯意，於同日21時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普
    通重型機車上路，嗣於同日21時10分許，行經屏東縣○○鎮○○
    路00○0號前，不慎與張君益所駕駛之車牌號碼000-0000號自
    用小貨車發生碰撞（無人受傷），適有員警執行巡邏勤務路
    過現場而協助處理，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐
    氣所含酒精濃度為每公升0.85毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文強於警詢及偵訊中均坦承不諱
    ，並有屏東縣政府警察局恆春分局刑事案件報告單、員警偵
    查報告、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、酒精測定
    紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
    單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
    、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
    照片25張及行車紀錄器影像擷圖3張在卷可佐，足認被告之
    任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　李侑姿　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　蕭伯億