資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第270號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉勝逢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16906號），本院判決如下：
主文
葉勝逢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉勝逢之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取。惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告本案為酒駕初犯（見卷附法院前案紀錄表），及本案犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16906號
被 告 葉勝逢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉勝逢於民國114年12月6日19時至20時許，在屏東縣九如鄉
某處飲用威士忌酒類後，明知已達不得駕駛動力交通工具之
程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年12月6
日20時50分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車離開前揭飲酒處並行駛於道路。嗣於114年12月6日20時
50分許，行經屏東縣○○鄉○○路0段000號前時，因未戴安全帽
而為警攔查，經警發覺葉勝逢全身酒氣，於同日21時5分許
，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.44毫克而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉勝逢於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測檢
驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報
表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 檢 察 官 陳 妍 萩