臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳鴻明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
    安全駕駛動力交通工具罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自
    身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度
    危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所
    含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執
    意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪
    事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟
    考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯乙情，有法院前
    案紀錄表附卷可佐，兼衡被告自述之教育程度及家庭經濟狀
    況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1
    項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官  陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧姝伶
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第119號
　　被　　　告　陳鴻明　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳鴻明明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，於民國115年2
    月10日12時許，在位於屏東縣屏東市之屏東公園飲用啤酒後
    ，仍基於酒後駕車之犯意，喝完酒後即騎乘車牌號碼000-00
    00號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日15時許，行經屏
    東縣○○市○○路00○0號前時，因不勝酒力而自摔，經警獲報到
    場處理，對其施以酒精濃度吐氣檢測，於同日15時52分許測
    得吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳鴻明於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
    車輛詳細資料報表、駕駛、車輛詳細資料、屏東縣政府警察
    局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、被告之酒精測定
    紀錄表各1份及現場照片10張等資料在卷可稽，足認被告上
    開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鄭央鄉