資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第410號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 江俊陞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16379號），本院判決如下：
主文
江俊陞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告江俊陞之犯罪事實及證據，除證據應補充「駕籍詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、查被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第401號判決判處有期徒刑3月確定，於民國114年4月16日徒刑執行完畢出監等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，並提出刑案資料查註表為證，核與卷附法院前案紀錄表之記載相符；是以，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯（依裁判書類簡化原則，主文毋庸為累犯之諭知）。本院審酌被告所犯本案與前揭徒刑執行完畢之案件罪名相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，被告再犯相同之不能安全駕駛動力交通工具案件，顯見被告未能悔悟酒後駕車之危險及過錯，足認其對於刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因未戴安全帽而為警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、目的、駕駛動力交通工具之種類、未考領有普通重型機車駕駛執照仍騎車上路，幸未肇生交通事故之情節，並考量其除上述構成累犯之前科外（不予重複評價），另有1次因酒駕犯行經檢察官為緩起訴處分確定之前科紀錄（見法院前案紀錄表），素行非佳，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16379號
被 告 江俊陞
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江俊陞前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方
法院以113年度交簡字第401號判決判處有期徒刑3月確定，
於民國114年4月16日徒刑執行完畢出監。江俊陞於114年11
月22日10時許，在其友人位於屏東縣高樹鄉住處內飲用米酒
後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分
許，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時，因未戴安全帽而為警
攔查，並發現其身上酒味濃厚，遂於同日15時45分許對其施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
54毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江俊陞於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有屏東縣政府警察局交通隊刑事案件報告單、酒精測定
紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書等附卷可佐，足認被告上開任意
性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之公共
危險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰
後產生警惕作用，難以自我控制，其刑罰反應力顯然薄弱、
主觀惡性非低，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議
第775號解釋意旨，論以累犯加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
檢 察 官 任亭