資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度原交簡字第17號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 程政杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第20號），本院判決如下：
主文
程政杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告程政杰之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行關於「甫於民國113年5月13日執行完畢」之記載，應更正為「有期徒刑部分甫於民國113年5月8日執行完畢；罰金部分則於同月13日易服勞役執行完畢出監」；證據應補充「駕籍詳細資料報表1紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、查被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度交簡字第1289號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元確定，有期徒刑部分甫於民國113年5月8日執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，復與卷附法院前案紀錄表之記載相符。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前開構成累犯之前案，係犯不能安全駕駛致交通危險罪，與本件犯行罪質相同，均屬公共危險案件；被告於前案執行完畢後，又犯本案犯行，可徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因怠速違規停車占據車道而為警攔查，經警測得吐氣酒精濃度高達每公升1.37毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告為本案犯行前除有上述構成累犯之前科外(不予重複評價)，另有1次因酒駕犯行經法院論罪科刑之紀錄(見卷附法院前案紀錄表），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張鈺帛聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第20號
被 告 程政杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程政杰前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院以112年度交簡字第1289號判處有期徒刑4月併科罰金新
臺幣5000元確定，甫於民國113年5月13日執行完畢。詎其猶
不知悔改，於民國115年1月5日9時許，在屏東縣○○鄉○○路0
巷000號之住處飲用啤酒4瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，於同日13時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同日15時50分許行經屏東縣○○鄉○○路00000號時
，因怠速違規停車占據車道而為警攔查，經警於同日16時01
分許對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣酒精濃度達每
公升1.37毫克，因而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程政杰於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有屏東縣政府警察局枋寮分局當事人酒精測定紀錄表、
屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表及現場照片等附卷可佐，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號
解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 檢 察 官 張鈺帛