臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
    因騎車逆向行駛經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度高達每公
    升1.07毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命
    、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，
    節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、駕駛車輛
    之種類、幸未肇生交通事故之情節，並考量被告本案為酒駕
    初犯（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度
    及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官翁銘駿聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　  簡易庭　　法　官  黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　王心吟
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第857號
　　被　　　告　康凱旋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：：
　　　　犯罪事實
一、康凱旋於民國114年12月13日中午起，在位於屏東縣瑪家鄉
    之姨丈家飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
    升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後
    駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
    嗣於同日22時44分許，行經屏東縣○○鄉○○0號時，遭警發現逆
    向行駛而上前攔檢，康凱旋拒檢逃逸，後於屏東縣○○鄉○○00
    0號將其攔下，發現康凱旋身上散發酒味，於同日23時01分
    許當場施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
    升1.07毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康凱旋於警詢及偵訊中坦承不諱，
    並有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路
    交通管理事件通知單影本、車輛詳細報表各1份在卷可稽，足
    認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁銘駿