臺灣屏東地方法院刑事判決

附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第886號
　　被　　　告　謝明璁
　　　　　　　　張文一
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝明璁、張文一前均曾參與由址設屏東縣○○鄉○○路0號「國
    立海洋生物博物館」所舉辦之「夜宿海生館」活動，2人因
    故發生爭執，詎謝明璁、張文一竟各自基於傷害之犯意，於
    民國114年9月7日7時許，在上址互為扭打，謝明璁因而受有
    頭部鈍挫傷併頭皮血腫、背部與左手肘鈍挫傷與臀部鈍挫傷
    及疑似何併腦震盪之傷害；張文一因而受有下唇擦挫傷及頭
    頸部挫傷疑似合併腦震盪之傷害。
二、案經謝明璁、張文一訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 告訴人兼被告謝明璁於偵查中之供述 證明伊與被告張文一在犯罪事實欄所示之時、地發生糾紛，進而產生肢體衝突並受有上開傷害之事實。 ㈡ 告訴人兼被告張文一於偵查中之供述 證明伊與被告謝明璁在犯罪事實欄所示之時、地發生糾紛，進而產生肢體衝突並受有上開傷害之事實。 ㈢ 證人林郡如與劉乃嘉於警詢時之證述 證明證人2人當時均在現場，目睹被告2人在上開時、地發生糾紛，進而產生肢體衝突並各有受傷情形之事實。 ㈣ 恆基醫療財團法人恆春基督教醫院診斷書2紙 證明被告2人均於114年9月7日前往該醫院驗傷，受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 ㈤ ⒈檔案名稱0000000000000.mp4、0000000000000.mp4案發時錄影畫面截圖2張 ⒉國立海洋生物博物館案發後現場照片2張及被告2人傷勢翻拍照片及影像截圖5張 證明被告2人於上開時、地發生衝突，並有肢體接觸之事實。 
二、訊據被告2人矢口否認有何傷害犯行，均辯稱係對方先動手
    而出於防衛使然云云，惟按刑法第23條之正當防衛，必須具
    有現在不法侵害之防衛情狀，而出於防衛自己或他人權利之
    意思，所為客觀、必要，非屬權利濫用之防衛行為，始為該
    當。再互毆係互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還
    擊之一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除
    之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊
    之還手反擊行為，自與法定防衛情狀不符，無由主張防衛權
    之餘地。被告2人均自陳於肢體衝突前已因故發生口角爭執
    ，足徵雙方當時情緒均較為激動。又細繹被告2人上開所受
    之傷害，均非採取抵擋、防禦之防衛行為所因而受有之傷勢
    ，亦非離去現場或報警，而係以雙方互毆方式因應衝突，該
    行為顯非屬排除侵害之必要行為，而係互為攻擊之還手反擊
    行為，自具有傷害犯意，難謂被告2人主觀上係單純出於抵
    擋攻擊之防衛目的、防衛意思而為，與刑法正當防衛之要件
    不符。被告2人辯稱渠等各係正當防衛云云，難認可採。是
    核被告謝明璁、張文一所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
    害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴　以　修