法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,586

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第1620號

妨害自由刑事裁判日期 115 年 07 月 27 日

法官陳姿佑

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
陳鉦諺

上列被告因妨害自由案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第6132號),本院判決如下:

主文

A01犯強制罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分「115年3月29日國軍高雄總醫院屏東分院診斷證明書」更正為「115年3月20日國軍高雄總醫院屏東分院診斷證明書」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告A01所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以理性方式溝通、解決紛爭,竟以聲請簡易判決處刑書所載方式,妨害被害人使用手機之權利,其自我克制能力顯有未足,所為應予非難;惟其犯後坦承犯行,並考量其前科紀錄(見本院卷附法院前案紀錄表)、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依刑法第41條第1項前段,諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官賴帝安聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中  華  民  國  115  年  7   月  27  日

         簡易庭   法 官 陳姿佑

中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

               書記官 鄭美雀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                   115年度偵字第6132號
  被   告 A01 
上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、A01於民國115年3月19日23時54分許,在屏東縣○○鄉○○路000
    號前方,因與秦素珠就金錢借貸發生糾紛,A01為查看秦素
    珠手機內之訊息,竟基於強制之犯意,以強暴之手段,強行
    取走秦素珠握於手上之手機,致秦素珠受有左下犬齒牙冠斷
    裂之傷害(所涉傷害罪嫌,未據告訴),妨害秦素珠使用手機
    之權利。嗣經秦素珠報警後,始悉上情。   
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
   證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業經被告A01於警詢及偵訊中坦承不諱,核
    與被害人秦素珠於警詢之指述情節相符,並有115年3月29日
    國軍高雄總醫院屏東分院診斷證明書1份、現場照片6張在卷
    可稽(照片編號1至6),被告自白核與犯罪事實相符,犯嫌應
    堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  115  年  5   月  13  日
               檢 察 官 賴帝安
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)