資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1666號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴治良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6593號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：115年度易字第703號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主文
賴治良犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得暴力風扇、小風扇各壹台及藍芽音響貳台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：本件證據尚有被告於本院準備程序中之認罪陳述（見本院卷第66頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物，率然竊取他人財物，造成告訴人受有上開財產損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實不足取；惟考量被告坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之素行（見本院卷第75至109頁之前案紀錄表）、被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第67至68頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。
㈡查被告於準備程序中自陳：暴力風扇1台、小風扇1台、藍芽音響2台我丟掉了等語（見本院卷第67頁），上開物品均為被告本案犯罪所得，且未據扣案，爰均依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
........................................................
（附件）
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6593號
被 告 賴治良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴治良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年3月7日0時許，在邱博駿所經營位於屏東縣○○鄉○○路00號
之娃娃機店內，徒手竊取邱博駿所有之暴力風扇1台、小風
扇1台、藍芽音響2台(價值合計新臺幣1500元)。得手後，旋
即離開現場。嗣經邱博駿察覺有異而報警處理，經員警調閱
現場監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經邱博駿訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴治良辯稱吃安眠藥之事實，並有
證人即告訴人邱博駿於警詢時之指訴，復有偵查報告、現場
監視器畫面翻拍照片、蒐證照片附卷可稽，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之
犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢 察 官 吳紀忠