資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第889號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡玉敏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第292號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第52號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
簡玉敏犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟就證據部分補充：被告簡玉敏於本院民國115年3月16日準備程序時之認罪陳述。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告如起訴書犯罪事實欄所載之多數侮辱言語行為，係基於同一目的，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯而論以一罪。
㈢被告所犯恐嚇危害安全及公然侮辱罪，係於密切接近之時空環境下，基於同一目的所為，而屬以一行為侵害不同法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性、和平方式溝通解決，反恣意恫嚇及公然辱罵告訴人Ａ０１，所為實不可取，並考量被告犯後終能坦承犯行，然未與告訴人Ａ０１達成和解或調解之犯後態度，兼衡被告之前科素行、本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受侵害程度及被告自陳之學歷、工作、家庭及經濟生活狀況（見本院卷第43、47頁），並參酌告訴人對本案之意見（見本院卷第33頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官陳昱璇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。