臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

徐文義

被告

林姿瑛 籍設屏東○○○○○○○○○（屏東縣○○市○○路000

號）

陳芷葳

上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第644號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

二、查原告於本院審理期間，對全體被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，嗣因與被告夏惠玲、劉舒采和解成立而撤回，其餘對被告林姿瑛、陳芷葳部分之請求，核原告之請求項目尚待調查審認，足認所涉案情確係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至於原告雖以同一起訴狀對被告許嘉哲同時提起附帶民事訴訟，然被告許嘉哲待本院通緝，為維護原告權益，故就被告林姿瑛、陳芷葳部分裁定如主文，被告許嘉哲部分仍由本院待其通緝到案後另行審理，附此說明。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。