臺灣屏東地方法院九十年度易字第一二О四號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一二О四號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五四四五號），本院判

決如左：

主文

事實

一、甲○○因與世奇電氣工程行 (下稱世奇工程行)之下包商陽天機電工程行有施工人員工資未清償之債務糾紛，屢次找世奇工程現場管理監工丁○○處理未果，為逼丁○○出面，即基於妨害自由之犯意聯絡，，於九十年六月二十七日九時三十分許，夥同丙○○ (已審結)，前往屏東縣恆春鎮○○段第三十號鐵塔，世奇工程行向臺灣電力公司承包之鐵塔構件及螺栓更換工程工地，強行將世奇工程行設置於該工地之發電機及空氣壓縮機電源關閉，以此強暴方法，妨害世奇工程行使用發電機及空氣壓縮機之權利。

二、案經丁○○訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實皆已坦承不諱，核與告訴人丁○○指訴情節相符，另證人即在場員工乙○○亦到庭證述：「 (今年六月間，被告有無至第三十號鐵塔，關閉發電機跟空氣壓縮機之電源？)我沒有看到，當時我是在鐵塔下面，工人們都在上面工作，發電機跟空氣機之電源開關，是放在距離我們約三百公尺之路上，因為這個機器運作起來，會發出較大之聲音，所以要放遠一點，後來我因為聽不到引擎聲，所以才打電話告訴丁○○，之後我等工人都下來後，我們就一起到放發電機及空氣壓縮機之地方，才看到被告二人」、「 (你們看到被告二人時，被告有無跟你們說什麼？)被告二人叫我們不要做了，因為他們領不到錢」、「 (電源被關掉之後，是否可以繼續工作？)不能，因為發電機是用來吊鋼鐵用的，電源關掉後，新鋼鐵吊不上去，舊鋼鐵也運不下來，另外空氣壓縮機是要鎖螺絲及拆螺絲用的，電源關掉後，螺絲就無法拆卸及鎖緊」等語屬實，被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪。被告與丙○○，就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告尚無前科，素行良善，及犯罪之動機、手段、所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告全國前案紀錄表可按，本次係因工程款之糾紛，一時失慮，始罹刑章，本院認經此偵審程序，被告當已知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑二年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第三百零四條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官蔡榮龍到庭執行職務

臺灣屏東地方法院刑事第二庭