熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,052
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院九十二年度簡字第一三七號

侵占等刑事裁判日期 92 年 06 月 30 日

法官翁世容

臺灣屏東地方法院刑事判決             九十二年度簡字第一三七號

公訴人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因業務侵占案件,經檢察官提起公訴(九十二年度偵字第五七六號),因本院認為有刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定之情形,宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決如左:

主文

甲○○連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,處有期徒刑柒月,緩刑參年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、理由及證據,除於理由欄補充「爰審酌被告並無前科,犯罪之動機、目的、手段,犯罪所得非鉅,犯後坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,從輕量處如主文所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按,因一時短於思慮,致觸犯本件犯行,經此教訓,當知警惕,而無再犯之虞,且本件被告僅積欠新台幣三萬餘元,告訴人復表示不願追究,有本院審判筆錄可證,本院認前開對其宣告之刑,以暫不執行為適當,爰諭知緩刑三年,以啟自新」外,餘均與起訴書(如附件)之記載相同,並經被告甲○○於本院審理時坦承不諱,及告訴人代理人乙○○證述明確,茲引用之。

二、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項,刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段,逕以簡易判決如主文。

臺灣屏東地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」

中 華 民 國 九十二 年 六 月 三十 日

法 官 翁世容

書記官 王秋淑

中 華 民 國 九十二 年 六 月 三十 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院九十二年度簡字第一三七號於民國 92 年 06 月 30 日裁判,案由為侵占等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。