臺灣屏東地方法院九十三年度簡字第九八四號

• 裁判案由: 過失致死等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 29 日
• 法官: 林柏泓
• 當事人: 甲○○、乙○○

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第九八四號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
右列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三一六八號），惟被
告二人均自白犯罪，本院裁定改以簡易程序進行，茲判決如左：主 文
甲○○、乙○○共同未經電業供電，而在其供電線路上私接電線竊電，各處有期徒刑
叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
理 由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除行為始點應更正為九十二年一月十四日外，
其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告甲○○、乙○○所為，均係違反電業法第一百零六條第一款之未經電業供
電，而在其供電線路上私接電線竊電罪。被告二人間就上開犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告二人為圖私利之犯罪動機，惟犯罪後坦承犯
行，態度尚非惡劣，所生危害亦屬輕微，且已與被害人臺灣電力股份有限公司屏
東區營業處達成和解，以支付現金及本票之方式分期償還所竊電力之費用，有該
公司屏東區營業處九十三年七月二十六日Ｄ屏東字第九三○七—○一八五Ｙ號函
附卷可按，並參酌其素行狀況、犯罪之目的、手段等一切情狀，各量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告甲○○未曾受有
期徒刑以上刑之宣告，被告乙○○雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，惟其自執行完
畢後五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀
錄表一紙在卷可憑，被告二人為圖節省電費及提前使用電力，顯係偶發初犯，本
院認其經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行
為適當，爰均宣告緩刑二年，以策自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，電業法
第一百零六條第一款，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段、第
七十四條第一款、第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判
決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十九 日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法 官 林柏泓
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官 劉淑蓉
中 華 民 國 九十三 年 八 月 四 日
附錄論罪科刑法條：
電業法第一百零六條
有左列行為之一者為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不
準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六、電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏
安數者。