臺灣屏東地方法院九十三年度訴字第七二０號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第七二０號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第一三八九號）及移送併辦（九十三年度毒偵字第一七六六號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如左：

主文

事實及理由

一、被告甲○○之犯罪事實，如附件起訴書所載。惟被告施用第一級毒品終止時間為民國九十三年七月十四日十四日十七時二十分採尿前七十二小時內止，施用第二級毒品終止時間則為同年七月十四日十七時二十分採尿前七十二小時內，且於同年七月七日四時三十分許，在屏東縣車城鄉○○村○○路二五三號三０二號房，先為警查獲，並扣得甲基安非他命毛重０、三公克、其所有供施用第二級毒品之甲基安非他命吸食器一組、杓子二支、預備供施用第二級毒品之空夾鍊袋八十二只及供施用第一級毒品之注射針筒一支。復於同年七月十四日十七時二十分，在屏東縣恆春鎮為警驗尿查獲。

二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，且除起訴書所載證據外，並有其尿液甲基安非他命及嗎啡均呈陽性反應之之屏東縣衛生局九十三年七月二十二日屏縣衛檢六字第九三０二九四號煙毒及麻醉藥品類委託檢驗結果通知書一紙及扣得之前項甲基安非他命等物在案可佐，被告犯行，足堪認定。

三、按如施用第二級毒品安非他命者，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命之成分，且目前國內緝獲之白色結晶或粉末狀安非他命毒品，其成分多為甲基安非他命等，有行政院衛生署管制藥品管理局九十三年十一月二日管檢字第０九三００一０四九九號函附卷可稽，是被告尿液既呈甲基安非他命陽性反應，其所施用之第二級毒品顯係甲基安非他命無誤（第二級毒品編號第八十九類，安非他命則為第十二類），起訴書顯係誤載，併此述明之。

四、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一、二項之罪。其施用第一、二級毒品前持有之部分，分為施用行為所吸收，均不另論罪。其多次施用第一、二級毒品犯行，時間緊接、觸犯構成要件相同之罪名，顯係分別基於概括犯竟為之，均應論以連續犯並加重其刑。又其所犯二罪，犯意及構成要件均異，應分論併罰之。至公訴人雖未就被告起訴書所載以外之其餘犯行（即移送併辦部分）提起公訴，惟其與已起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審判。茲審酌被告犯後坦承犯行，所生之危害及其他一切情狀等，爰量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。另扣案之甲基安非他命０、三公克，係第二級毒品，應沒收銷燬之、扣案注射針筒一支，係被告所有供施用第一級毒品所用之物、甲基安非他命吸食品器一組、杓子二支、亦係被告所有，供施用第二級毒品所用之物、空夾鍊袋八十二只，則係被告所有，供預備犯施用甲基安非他命所用之物，均應依法宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段刑法第十一條、第五十六條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。

臺灣屏東地方法院刑事第一庭