臺灣屏東地方法院94年度交簡字第678號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度交簡字第678號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務過失致人於死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4261號），本院判決如下：

主文

理由

一、甲○○受雇於仁順商行，擔任司機工作，為從事駕駛業務之人，於民國94年8 月10日17時20分許，駕駛車牌號碼為HM-937號營業大貨車，沿屏東縣台九線由東往西行駛，擬前往高雄市載運貨物，於台九線463.1 公里處，因當日下雨，該路段東向西之車道路面塌陷，僅餘西向東之車道可供通行往來通行，其本應注意汽車行經道路修理地段，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人等交通安全規定，而依當時日間有自然光線，道路形態為直路，無障礙物且視線良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意未減速行駛作隨時停車之準備及未注意前方來車，即冒然行駛於該路段西向東之車道，適有郭火功駕駛車牌號碼為WJ-2395 號自小客貨車，沿該路段由西往東方向行駛，甲○○因閃避不及，撞及郭火功所駕駛之上揭車輛，致使郭火功受有右下肢截斷性骨折，導致出血性休克胸等傷害，經送醫後延至同日21時30 分許不治死亡。甲○○肇事後，於前往處理之員警周曉智尚未知悉肇事者為何人時，即主動坦承其為肇事者及肇事經過而接受裁判。

二、證據及理由與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

三、被告甲○○受雇於仁順商行，擔任司機工作，業據其於本院訊問時坦承不諱，為從事駕駛業務之人，是核被告所為係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。被告肇事後留在現場，在前往處理之員警周曉智尚未知悉肇事者為何人時，主動坦承肇事，有卷存屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可證，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62規定減輕其刑。本院審酌被告並無前科，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙 可佐，素行良好，因其一時貪快，造成被害人喪失生命，及被害人家屬頓失家人，且被告迄未與被害人家屬達成和解，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段、第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第276條第2項：從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。