臺灣屏東地方法院94年度簡字第1070號

• 裁判案由: 違反動產擔保交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第1070號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3573號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實部分，被告甲○○前於民國83年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院以83年度訴字第3970號判決判處有期徒刑3 年1 月確定，自84年4 月8 日起入監執行，復於84年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第380 號判決判處有期徒刑3 年4 月確定，並與前案接續執行，迄87年7 月16日因縮短刑期假釋出監，而於92年7 月1 日縮刑期滿未經撤銷假釋以視為執行完畢論，應予補充外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告為動產擔保交易之債務人，於取得本件重型機車後，僅繳納2 期之分期款，即將該重型機車出賣予他人且未知會告訴人即債權人宏偉機車行乙○○，其有不法利益之意圖甚明，而此舉亦足以使債權人宏偉機車行乙○○無法就標的物受償而受有損害，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。被告前於83年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院以83年度訴字第3970號判決判處有期徒刑3 年1 月確定，自84年4 月8 日起入監執行，另於84年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第380 號判決判處有期徒刑3 年4 月確定，並與前案接續執行，迄87年7 月16日因縮短刑期假釋出監，而於92年7 月1 日縮刑期滿未經撤銷假釋以視為執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，債權人宏偉機車行乙○○所受之損害，及其犯罪後尚知坦承態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日刑事第五庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 莊正彬
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日附錄本判決論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。