臺灣屏東地方法院95年度簡字第1817號

    附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。修正後刑
    法第2 條第1 項定有明文。本件論罪科刑所適用之刑法於民
    國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，被告行為後
    刑法法律有變更，其中修正前刑法第33條第5 款原規定：「
    罰金：一元以上。」修正後則改為：「罰金：新臺幣一千元
    以上，以百元計算之。」比較新舊法，關於勞工安全衛生法
    第31條及第32條法定刑罰金部分，應適用對被告較為有利之
    修正前刑法之規定。
㈡、查被告為法人，違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第1 款雇
    主對防止機械、器具、設備等引起之危害，應有符合標準之
    必要安全衛生設備之規定，致事業單位工作場所發生同法第
    28條第2 項第1 款之死亡災害，係犯同法第31條第1 項之罪
    ，應依同條第2 項規定科以第1 項之罰金；又違反同法第28
    條第1 項第1 款事業單位工作場所發生死亡災害時，雇主應
    於二十四小時內報告檢查機構之規定，係犯同法第32條第1
    項第2 款之罪，應依同條第2 項規定科以第1 項之罰金。被
    告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰
    審酌被告之資本額為新臺幣300 萬元，規模不太，及其違反
    義務之程度，暨已與死者李文山之家屬達成民事和解等一切
    情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2
    項，勞工安全衛生法第31條第1 項、第2 項、第32條第1 項
    第2 款、第2 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第
    51條第7 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日
                  刑事第三庭    法  官  凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日
                                書記官  唐淑嫻
附錄本判決論罪科刑法條全文
勞工安全衛生法第31條：
違反第5 條第1 項或第8 條第1 項之規定，致發生第28條第2 項
第1 款之職業災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
台幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之
罰金。
勞工安全衛生法第32條：
有左列情形之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺
幣九萬元以下罰金：
一、違反第5 條第1 項或第8 條第1 項之規定，致發生第28條第
    2 項第2 款之職業災害。
二、違反第10條、第20條第1 項、第21條第1項 、第22條第1 項
    或第28條第2 項、第4 項之規定。
三、違反主管機關或檢查機構依第27條所發停工之通知。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之
罰金。