臺灣屏東地方法院96年度易字第708號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第708號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　現於屏東監獄竹田分監

　　　　　　丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3358號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院改依簡式審判程序審理並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○、丙○○二人因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年5 月18日23時許，由甲○○駕駛車牌號碼為WH-3016 號之自用小貨車搭載丙○○前往屏東市高屏溪攔河堰往高雄縣大樹鄉方向之便橋中央施工工地，共同以徒手竊得建濠源營造股份有限公司（下稱：建濠源營造公司）放置於該處之建築用鋼筋600 支。嗣於翌日凌晨零時40分許，被告二人以上開自用小貨車載運竊得之鋼筋行經屏東市○○路加工出口區第5 號門前時，為警查獲並扣得鋼筋600 支（已發還）。

二、上開犯罪事實，業據被告二人於本院審理時坦承不諱，核與證人即建濠源營造公司負責高屏溪攔河堰工程之工地主任乙○○於警詢陳述情節相符，並有贓物認領保管單1 紙、照片4 幀附卷可證，可信被告二人之自白與事實相符，本件事證明確，被告二人犯行洵堪認定。

三、核被告二人所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告二人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。本院審酌被告二人正值青壯，竟不思以勞力從事正當職業，冀圖僥倖，竊取他人之物，不勞而獲，自應受相當之刑事非難，惟念其二人後均坦承犯行，態度良好，且鋼筋業經追回及所值鋼筋之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項、刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本件論罪科刑法條：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。