資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院96年度易字第877號
臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度易字第877號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（現在臺灣屏東監獄竹田分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1326號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除事實部分就扣案物補充為「如附表所示」，及證據部分補充「尿液受檢人真實姓名對照表1 紙」、「被告於審理中之自白」外，餘均與
二、核甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之行為，意在供己施用，故持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收；持有專供施用第二級毒品之器具，係施用之階段行為，亦為施用毒品所吸收（臺灣高等法院93年度上易字第1681號判決參照），均不另論罪。被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒，猶不知戒絕，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，惟念其初次因施用毒品而受刑之宣告，及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案如附表編號1 所示之殘渣袋1 個，係用以直接包裝甲基安非他命，衡情已沾黏該毒品，難以析離，應視為毒品；扣案如附表編號4 所示之一般塑膠製飲料吸管5 支，係被告吸食甲基安非他命煙霧所用之物，衡情已沾黏該毒品，難以析離，亦應視為毒品；扣案如附表編號2 、3 所示之物，均係專供施用第二級毒品甲基安非他命之器具，上開扣案物，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────────────────┬──┐
│編號│扣案物名稱 │數量│
├──┼────────────────┼──┤
│1 │甲基安非他命殘渣袋 │1個 │
├──┼────────────────┼──┤
│2 │甲基安非他命吸食器（玻璃管部分）│1個 │
├──┼────────────────┼──┤
│3 │甲基安非他命吸食器（玻璃球部分）│3個 │
├──┼────────────────┼──┤
│4 │一般塑膠製飲料吸管 │5支 │
└──┴────────────────┴──┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴
書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲
應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上
級法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 許倬維
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。