臺灣屏東地方法院96年度簡字第1188號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1188號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4604號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告甲○○將其所開立之帳戶交付予姓名、年籍不詳且自稱「文媽媽」之中年女子使用，該人於取得上開帳戶之存摺、印章、提款卡、密碼旋即與其所屬之詐騙集團，共同利用其帳戶詐騙他人匯入款項，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告為幫助犯，並按正犯之刑減輕之。本件由數名詐騙集團成員向被害人丙○○、乙○○施詐，其等應屬詐欺罪之共同正犯。又被告一幫助行為，觸犯數相同罪名，侵害數法益，應依想像競合犯之規定，從一重處斷。爰審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，致被害人丙○○、乙○○分別遭受8,500 元、21,600元之財產損失，所造成危害自非輕微，惟念其並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，行為時年方29歲，係因一時經濟困窘思慮欠周始為本件犯行，又僅係提供帳戶，並未直接參與詐欺取財犯行，犯罪情節較為輕微，及其於犯罪後坦承犯行，尚有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7 月4 日公布，於同年月16日施行。本件被告犯罪時間在96年4 月24日前，且所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依法減其等宣告刑2 分之1，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第339條第1 項、第30條第1 項、第2 項、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條第1項（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。