臺灣屏東地方法院96年度訴字第578號

• 裁判案由: 強盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 21 日
• 法官: 吳永宋、趙家光、凃春生
• 被告: 甲○○

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第578號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2874號、第3289號），本院判決如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，各處及減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年，扣案之香蕉刀壹把沒收。
事 實
一、甲○○曾犯麻醉藥品管理條例、竊盜、誣告及毒品危害防制條例之罪，最近一次係犯毒品危害防制條例之罪，於民國94年8 月8 日經本院判處有期徒刑6 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定，甫於95年5 月21日執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠、意圖為自己不法之所有，於96年4 月18日上午10時30分許，攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅具有危險性之兇器螺絲起子1 支，前往屏東縣潮州鎮中山八巷屏東縣潮州鎮農會超市對面（潮州火車站附近），竊取辛○○所有車牌號碼PEZ-550 號重型機車得手。
㈡、於96年4 月18日上午11時20分許，騎乘上開PEZ-550 號重型機車，在屏東縣潮州鎮○○路中正市場前，見癸○○之左手臂掛有手提包1 個，竟意圖為自己不法之所有，並基於傷害之不確定故意，趁癸○○不及防備之際，自後出手搶奪上開手提包，雖因癸○○與之拉扯堅不鬆手，終未搶奪得手，惟因此致癸○○摔倒在地，而受有頭、胸部挫傷及後背擦傷等傷害。
㈢、於96年4 月18日中午12時25分許，騎乘上開PEZ-550 號重型機車，途經屏東縣潮鎮○○路○○路局第三區工程處前，見子○○所騎腳踏車前方之菜籃內放有背包1 個（內有現金新臺幣（下同）13,000元、手機2 支、國民身分證及健保卡，起訴書誤載現金為1,300 元、手機為1 支），竟意圖為自己不法之所有，趁子○○不及防備之際，自其右後方出手搶奪上開背包得手。
㈣、意圖為自己不法之所有，於96年4 月25日下午6 時許（起訴書記載為6 時30分許），騎乘不詳車牌號碼機車，前往屏東縣南州鄉○○村○○路5 號「南州城檳榔攤」，趁戴妍伃不注意之際，竊取其所有放置在櫃檯上之皮夾1 個（內有現金約120 元、國民身分證及健保卡），得手後，現金供己花用一空，其餘物品則予以丟棄。
㈤、意圖為自己不法之所有，於96年4 月25日晚上10時許，在屏東縣光春里光春路60號前，趁壬○○未將機車上所插之鑰匙2 支拔下之機會，即以該鑰匙發動機車，而竊取壬○○所有車牌號碼2JV-716 號重型機車得手。
㈥、意圖為自己不法之所有，於96年4 月26日凌晨0 時39分，騎乘上開2JV-716 號重型機車，並攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅具有危險性之兇器香蕉刀1 把，前往屏東縣崁頂鄉○○村○○路118 之2 號「東陽超商」，以上開香蕉刀抵住店員潘秀英腹部，脅迫潘秀英打開收銀機將錢交出，至使潘秀不能抗拒，而打開收銀機並交付現金1,160 元。
㈦、意圖為自己不法之所有，於96年4 月26日凌晨1 時10分許，騎乘上開2JV-716 號重型機車，並攜帶上開兇器香蕉刀1 把，前往屏東縣潮州鎮○○里○○路6 之2 號「盧山大旅社」，佯稱欲投宿，待服務生戊○○開門後，即以上開香蕉刀抵住戊○○之頸部，脅迫戊○○交出金錢，至使戊○○不能抗拒，而交付現金1 萬元。
㈧、意圖為自己不法之所有，於96年4 月26日凌晨1 時20分許，騎乘上開2JV-716 號重型機車，並攜帶上開兇器香蕉刀1 把，前往屏東縣潮州鎮○○路144 號「萬甲鄉檳榔攤」，佯裝購買檳榔，待店員庚○○打開抽屜，即向前出手拿取抽屜內之現金，庚○○見狀加以阻止，甲○○進而持上開香蕉刀抵住庚○○之左手腕，脅迫庚○○至使其不能抗拒，而取走現金3,400 元。
㈨、嗣經警依庚○○提供之車牌號碼，於96年4 月26日中午1 時許，在屏東縣竹田鄉○○村○○路1 巷2 之3 號「七星檳榔攤」前，逮捕甲○○，並自其所騎乘之上開2JV-716 號重型機車起出上開其所有供強盜犯罪所用之香蕉刀1 把，而查悉前揭事實㈤及㈧部分，另經警於當日甲○○到案後依潘秀英之指認，而查悉前揭事實㈥部分。前揭事實㈠至㈣及㈦部分，甲○○則在有偵查職權之公務員發覺前，主動向承辦員警承認犯罪並接受裁判。
二、案經被害人癸○○告訴，暨屏東縣警察局潮州分局、東港分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文。被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人或共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，為所謂傳聞證據，由於傳聞證據有悖於法院直接審理及言詞審理之精神，妨害當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律有規定者（例如同法第159 條第2 項、第159 條之1 至第159 條之5 、第206 條等）外，原則上不具有證據能力。
二、本件被害人辛○○、癸○○、子○○、戴妍伃、壬○○、潘秀英、戊○○、庚○○及證人李淑華、己○○於警詢中，暨被害人癸○○、潘秀英、戊○○及證人李淑華於偵查中（已依法具結）向檢察官所為之陳述，均屬傳聞證據，另被害人癸○○提出之全民醫院診斷證明書及被害人壬○○出具之贓物認領保管單，亦屬傳聞證據，雖均不符刑事訴訟法第159
條之1 至第159 條之4 之規定，但檢察官及被告於審判中同意作為證據，本院審酌被告坦承全部犯行，且各該言詞及書面陳述之作成，並無受到壓力或外界干擾之情形，認為以之作為證據尚屬適當，依同法第159 條之5 規定，各該言詞及書面陳述自均具有證據能力。
三、上開PEZ-550 號及2JV-716 號重型機車之車籍資料，雖屬傳聞證據，但此係監理機關之公務員於例行性之職務工作上所製作之紀錄文書，由檢察官以連線方式加以查詢列印，無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之4 第1 款規定，自具有證據能力。又本院向屏安醫院及慈惠醫院調取之被告病歷，雖亦屬傳聞證據，但此乃從事醫療業務之人，於例行性之業務過程中，基於觀察或發現而當場或即時記載之文書，無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之4 第2 規定，亦具有證據能力。
貳、實體方面：
一、前揭事實，迭據被告甲○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，核與被害人辛○○、癸○○、子○○、戴妍伃、壬○○、潘秀英、戊○○及證人李淑華、己○○於警詢中，暨被害人癸○○、潘秀英、戊○○及證人李淑華於檢察官偵查中陳述之情節大致相符，並有被害人癸○○提出之全民醫院診斷證明書、被害人壬○○出具之贓物認領保管單、PEZ-550 號及2JV-716 號重型機車之車籍資料、監視器錄影畫面附卷可稽暨香蕉刀1 把扣案可資佐證。又被告雖曾因罹患精神疾病前往屏安醫院及慈惠醫院就醫，惟經本院囑託屏安醫院鑑定，其結論略謂：「被告雖有傻笑、幻聽、幻視等精神症狀，但是主要是由於安非他命長期吸食，毒品傷及中樞神經所引起，因此診斷上應當是屬於『安非他命精神病』，此部份之精神症狀係斷斷續續陣發性出現。但是被告於案發時有明確之犯案動機（想要搶錢為自己所用，部分金錢想去藥局買藥)， 也明確知道自己所作之行為為犯罪行為，若被捕會入獄，但是被告當時相信自己可以避過警方追捕，因而敢於犯案。案發當時被告之動機明確，而且其動機與犯罪行為是一致的，而且被告犯罪行為當時並無意識喪失、意識混亂、妄想與幻覺操控個人思想或行為‧‧‧‧等狀況。因此追溯被告於案發當時之精神狀態可以推論為尚未達到『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力』的程度，亦未達到『因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低』的狀態」，有屏安醫院屏安刑鑑字第961002號精神鑑定報告1 件在卷可憑。準此，本件被告之犯行，即尚無依刑法第19條第1 項、第2 項規定不予處罰或減輕其刑之餘地。從而，本件事證即已臻於明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，前揭事實欄一之㈠至㈧部分，各係犯如附表編號1 至8 所示之罪。其中事實欄一之㈡部分，被告一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之搶奪罪之未遂犯處斷，公訴人認應分論併罰，容有未洽。該部分被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，按既遂犯之刑減輕之。被告曾犯麻醉藥品管理條例、竊盜、誣告及毒品危害防制條例之罪，最近一次係犯毒品危害防制條例之罪，於94年8 月8
日經本院判處有期徒刑6 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定，甫於95年5 月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，俱應依法加重其刑。前揭事實欄一之㈠至㈣及㈦部分，被告於有偵查職權之公務員發覺前，即主動向承辦員警承認犯罪，有警詢筆錄之記載足稽，並經證人即承辦員警丁○○、丙○○於本院審理時到庭證稱屬實，被告復已接受裁判，均依自首之規定減輕其刑，並均先加後減。被告所犯如附表所示8 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告有多項前科，素行不佳，且在短短不到10天之期間內，即犯案8 起，嚴重危害社會治安，惟其犯罪所得尚非甚鉅，復於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。事實欄一之㈠至㈢部分，被告犯罪之時間均在96年4 月24
日以前，且所犯不在中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不予減刑之列，均應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其刑期2 分之1 ，並與事實欄一之㈣至㈧部分所處之刑，定其應執行之刑。又扣案之香蕉刀1 把，為被告所有供強盜犯罪所用之物，業據其供明在卷，依刑法第38條第1 項第2 款規定，併於其所宣告之主刑項下宣告沒收。至被告持以竊取上開PEZ-550 號重型機車所用之螺絲起子，既未扣案，為免執行困難，不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第325 條第1項 、第3 項、第330 條第1 項、第25條第2 項、第55條、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　21　　日刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋
法 官 趙家光
法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　21　　日書記官 唐淑嫻
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
刑法第325條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
刑法第330條第1項：
犯強盜罪而有第321 條第1 項各款情形之一者，處7 年以上有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬───────┬──────────┐
│編號│犯 罪 事 實│所 犯 罪 名│主 文│
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 1 │如事實欄一之㈠│加重竊盜罪（刑│甲○○攜帶兇器竊盜，│
│ │所示部分 │法第321 條第1 │累犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │項第3 款） │，減為有期徒刑叁月。│
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 2 │如事實欄一之㈡│搶奪罪之未遂犯│甲○○意圖為自己不法│
│ │所示部分 │（刑法第325 條│之所有，而搶奪他人之│
│ │ │第3 項、第1 項│動產未遂，累犯，處有│
│ │ │）及傷害罪（刑│期徒刑捌月，減為有期│
│ │ │法第277 條第1 │徒刑肆月。 │
│ │ │項），依想像競│ │
│ │ │合犯之規定，從│ │
│ │ │一重之搶奪罪之│ │
│ │ │未遂犯處斷。 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 3 │如事實欄一之㈢│搶奪罪（刑法第│甲○○意圖為自己不法│
│ │所示部分 │325 條第1 項）│之所有，而搶奪他人之│
│ │ │ │動產，累犯，處有期徒│
│ │ │ │刑拾月，減為有期徒刑│
│ │ │ │伍月。 │
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 4 │如事實欄一之㈣│普通竊盜罪（刑│甲○○竊盜，累犯，處│
│ │所示部分 │法第320 條第1 │有期徒刑叁月。 │
│ │ │項） │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 5 │如事實欄一之㈤│普通竊盜罪（刑│甲○○竊盜，累犯，處│
│ │所示部分 │法第320 條第1 │有期徒刑陸月。 │
│ │ │項） │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 6 │如事實欄一之㈥│加重強盜罪（刑│甲○○意圖為自己不法│
│ │所示部分 │法第330 條第1 │之所有，攜帶兇器，以│
│ │ │項） │脅迫至使不能抗拒，而│
│ │ │ │使他人交付其物，累犯│
│ │ │ │，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ │ │。扣案之香蕉刀壹把沒│
│ │ │ │收。 │
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 7 │如事實欄一之㈦│加重強盜罪（刑│甲○○意圖為自己不法│
│ │所示部分 │法第330 條第1 │之所有，攜帶兇器，以│
│ │ │項） │脅迫至使不能抗拒，而│
│ │ │ │使他人交付其物，累犯│
│ │ │ │，處有期徒刑肆年。扣│
│ │ │ │案之香蕉刀壹把沒收。│
├──┼───────┼───────┼──────────┤
│ 8 │如事實欄一之㈧│加重強盜罪（刑│甲○○意圖為自己不法│
│ │所示部分 │法第330 條第1 │之所有，攜帶兇器，以│
│ │ │項） │脅迫至使不能抗拒，而│
│ │ │ │取他人之物，累犯，處│
│ │ │ │有期徒刑柒年貳月。扣│
│ │ │ │案之香蕉刀壹把沒收。│
└──┴───────┴───────┴──────────┘