臺灣屏東地方法院97年度易字第23號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度易字第23號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣屏東看守所羈押中）

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7079、8125號），本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告2 人於本院審理中之自白、證人甲○○於本院審理中之陳述為證據。

三、核被告丙○○及乙○○2 人所為，均係犯刑法第321 條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告2 人就前開竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2 人之智識程度，被告丙○○曾有施用毒品之犯罪前科（不致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），被告乙○○之前科素行，本件犯罪之動機、目的、手段，犯罪所得之利益，被害人所受損害，被告丙○○於偵、審程序中原均否認犯行，全無悔意，迄最後審理期日，因證人指述歷歷，，被告丙○○自知難以反駁，始坦承犯行，被告乙○○事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告乙○○從未曾受有期徒刑以上刑之宣告（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），其因一時失慮，偶罹刑典，事後未分得任何贓物或贓款，且自被查獲後即坦承犯行，具有悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，故宣告緩刑3 年，用啟自新。又被告甫滿20歲，為確實使被告有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依刑法第93條第1項之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項，判決如主文。