法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,180

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院97年度交訴字第60號

公共危險等刑事裁判日期 97 年 10 月 14 日

法官潘正屏羅培毓曾吉雄

臺灣屏東地方法院刑事判決       97年度交訴字第60號

公訴人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第2951號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意略以:被告甲○○於民國97年3 月19日17時50分許,駕駛車牌號碼為9M- 3561號自小客車,欲由位於屏東縣潮州鎮○○里○○路104 號「豐御汽車保養廠」內駛至三林路上並迴轉往「東」行駛,原應注意看清三林路上之往來車輛,且於劃有雙黃線之路段,不得迴車,依其當時之精神狀況良好、該路段視線亦佳等情況,並無不能注意之情事,竟疏未注意往來車輛,即冒然駛出三林路並迴轉,適有乙○○騎乘車號PTL —087 號機車,沿三林路由東往西方向行駛,亦駛至前述保養廠前,乙○○因甲○○突然駛出而煞車不及,其所騎乘機車之車頭部位遂撞擊甲○○所駕駛自小客車之左前葉子板部位,乙○○並因而受有腹部及左大趾挫傷之傷害,因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪,依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理時,聲請撤回其告訴,有卷存撤回告訴將1 紙可證,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  97  年  10  月  14  日

交通法庭 審判長法 官 潘正屏

法 官 羅培毓

法 官 曾吉雄

中  華  民  國  97  年  10  月  14  日

書記官 卓春成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院97年度交訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)