熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,443
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院97年度簡字第1757號

竊佔等刑事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官戴韻玲

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第1757號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

      乙○○

上列被告等因竊佔等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵字第7537號),本院判決如下:

主文

甲○○犯竊佔罪,處有期徒刑肆月,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯毀損他人物品罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○發掘墳墓,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除所述被告等坦承不諱之部分外,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。惟就甲○○之竊佔時間應更正為:民國95年7 月13日起至96年4 月24日前之某時。並補充說明:按刑法第320條第2 項之竊佔罪,為即成犯,於其竊佔行為完成時犯罪即成立,以後之繼續竊佔乃狀態之繼續,而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產,祇是非法獲取其利益,其已否辦理登記,與犯罪行為之完成無關,最高法院66年度台上字第3118號判例參照。本件依檢察官聲請簡易判決處刑書所載,被告甲○○竊佔時間為95年7 月13日以後至96年8 月9 日以前之某日,惟倘其犯罪時間在96年4 月24日以前,即有中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用,而得減刑,就此自應為有利於被告之認定,而認其犯罪時間係在96年4 月24日以前。又被告本件犯罪行為之時間,既經認定在96年4 月24日之前,符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條之規定,應依同條例第2 條第1 項第3 款,減其宣告刑2 分之1 如主文所示。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第2 項、第354 條、第248 條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款,中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決判處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

中華民國刑法第354條:毀棄、損壞前二條以外之他人之物或令致不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

中華民國刑法第248條第1項:發掘墳墓者,處六月以上五年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中  華  民  國  97  年  9   月  30  日

刑事第二庭 法 官 戴韻玲

中  華  民  國  97  年  10  月  1   日

書記官 王鵬勝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院97年度簡字第1757號於民國 97 年 09 月 30 日裁判,案由為竊佔等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。