臺灣屏東地方法院97年度簡字第1818號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 29 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第1818號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4654號），本院判決如下：
主 　　文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「金蛟龍」壹台（內含IC板壹塊）及新臺幣叁佰玖拾元均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6
行至第9 行關於「在前揭公眾得出入之場所．．．，可嬴得5 至100 倍之彩金」之記載，更正為「在前揭「美麗小吃部」之公眾得出入之場所，擺放俗稱「金蛟龍」之賭博性電子遊戲機具，接續以前開電子遊戲機為賭博工具，與不特定賭客對賭，其賭博方式為由賭客投入新臺幣（下同）10元硬幣，機台即顯示同額分數，賭客下注猜押特定圖像，若賭客嬴時，可嬴得5 至100 倍之分數」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段普通賭博罪及電子遊戲場業管理條例第22條之罪。被告設置機具供人賭玩，本質上即有反覆持續多次賭博之性質，屬一次犯罪決意之集合犯，應僅論以一普通賭博罪。被告以一設置電子遊戲機具之行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。爰審酌被告為求營利，未經辦理營利事業登記，即設置電子遊戲機具供人打玩，且有賭博情事，對於社會安寧、善良風俗發生一定危害，惟其所擺設之電子遊戲機具僅1 台，，獲利非鉅，暨其坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之電子遊戲機具「金蛟龍」1 台（內含IC板1 塊）及機具內之賭資390 元，係當場賭博之器具及在賭檯內查獲之財物，爰依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日刑事第三庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。