資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院97年度簡字第2281號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2281號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2952號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充說明：
（一）被告行為後，刑法業經修正公佈，並於95年7 月1 日施行；其中罰金刑部分，修正後刑法第33條第5 款規定：「罰金：新台幣（下同）1,000 元以上，以百元計算之」，與修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：1元以上」不同，因修正後刑法將罰金刑之最低刑度提高，對於被告並非較為有利。
（二）又本件被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，且所犯之罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑要件，依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，減其宣告刑2 分之1 ，並依修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準（被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2 條業已刪除，而刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100 元、200元、300 元修正為新台幣1,000 元、2,000 元、3,000 元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，因修正後之規定提高易科罰金之折算標準，對於被告並非較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法易科罰金之規定）。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、修正前刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。