臺灣屏東地方法院97年度簡字第293號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第293號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2472號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除應更為如下外，其餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之：

㈠犯罪事實：被告甲○○於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第798 號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而由本院以91年度毒聲字第969 號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，因其成效經評定為合格，由本院以92年度毒聲字第37號裁定停止戒治並付保護管束，於92年2 月12日停止戒治出所，而於92年8 月25日因保護管束期滿強制戒治執行完畢，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第110 號為不起訴處分確定。詎被告仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年12月5 日某時，在屏東市○○里○○路1 巷30之1 號住處內，以將適量之甲基安非他命放置於玻璃球內，再點火燒烤使之產生煙霧，然後再吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於96年12月8 日7 時40分許，警方持搜索票至上址搜索而查獲，並扣得被告所有供被告施用甲基安非他命用之玻璃吸管1 支、吸食器2 組。

㈡查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。本院審酌被告前強制戒治，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。扣案之玻璃吸管1 支、吸食器2 組，為被告所有且係供施用甲基安非他命所用，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

二、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。