臺灣屏東地方法院97年度簡字第544號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第544號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第749 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行鋼瓶1 個之後補充記載「價值約新臺幣3,000 元」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾犯贓物、麻醉藥品管理條例、竊盜（2 次）及毒品危害防制條例（4 次）之罪，其中第2 次所犯毒品危害防制條例之罪，於民國94年1 月31日經本院判處有期徒刑1 年確定，第3 次所犯毒品危害防制條例之罪，於94年2 月21日經本院判處有期徒刑5 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定，二者並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年3 月，第4 次所犯毒品危害防制條例之罪，則於94年9 月30日經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1 年8 月確定，嗣經96年減刑，減為有期徒刑10月，與前述應執行刑有期徒刑1 年3 月接續執行，甫於96年7 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前科累累，素行欠佳，及其所竊取財物之價值與所用之手段，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。