臺灣屏東地方法院97年度訴字第69號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 97 年 02 月 25 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第69號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第239 號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，共伍拾伍罪，各處有期徒刑捌月，均減為有期徒刑肆月；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，共拾貳罪，各處有期徒刑陸月，均減為有期徒刑叁月，偽造「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印章各壹枚、偽造「彰化銀行匯款回條聯」拾貳張上之「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印文各壹枚，均沒收之；又行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於他人，共貳拾罪，各處有期徒刑肆月，均減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應自民國九十七年三月二十日起，於每月二十日向告訴人乙○○支付新臺幣壹萬伍仟元之財產上損害賠償，至雙方和解之金額清償完畢為止，緩刑期間付保護管束，偽造「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印章各壹枚、偽造「彰化銀行匯款回條聯」拾貳張上之「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印文各壹枚，均沒收之。
事 實
一、甲○○自民國95年6 月6 日起至96年3 月間止，在乙○○所經營設於屏東縣東港鎮○○○路58號之「鑫海企業社」任職會計兼店員，負責銷售、記帳兼出納等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，於附表所示之時間，對附表所示之客戶，應收或應付之款項共55筆，總計新臺幣（下同）796,849 元（起訴書誤載附表編號34之金額、附表編號48之日期、總計金額，業經公訴人當庭更正），變易持有為所有之意思，而侵占入己。甲○○就附表編號第1 、13、14、15、17、18、33、34、35、36、37、47號之12筆款項，另基於行使偽造私文書之犯意，於95年12月4 日某時，在屏東縣林邊鄉○○路某刻印店，利用不知情之刻印人員，偽造彰化銀行東港分行之「彰化東港8317（年月日）現金收付章」及該分行行員「蔡宜真」之印章各1 枚（均未扣案），分別在12張空白彰化銀行匯款回條聯上偽造前述印章之印文各1 枚，而偽造「彰化銀行匯款回條聯」12張，再交付乙○○而行使之，使乙○○誤信其應付款項已匯出，足生損害於鑫海企業社即乙○○之財產及彰化銀行東港分行、蔡宜真本人。甲○○就附表編號11、12、19、20、21、22、23、24、26、28、30、31、32、39、40、43、46、49、50、51之20筆款項，明知交付客戶之估價單紅聯，與交付乙○○之估價單黃聯，所登載之應收貨款應一致，仍基於行使業務上登載不實文書之犯意，分別在20張估價單黃聯上，登載不實之較低應收貨款，再交付乙○○而行使之，以掩飾其侵占之差額，足生損害於鑫海企業社即乙○○之財產。嗣乙○○於96年3 月間清查帳目，始悉上情。
二、案經乙○○訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告甲○○對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○指訴情節相符，並經證人蔡宜真結證屬實，復有如附表所示之各項單據附卷可稽，足見被告自白與事實相符，事證明確，其犯行堪以認定，應予依法論科。
二、按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違背任務係圖為自己不法之所有，已達於竊盜或侵占之程度，縱另有以舊抵新之彌縫行為、仍應從竊盜或侵占罪處斷，不能援用背信之法條相繩，最高法院51年台上字第58號判例闡述甚明。核被告侵占55筆款項，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪、行使偽造「彰化銀行匯款回條聯」12張，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、行使不實估價單黃聯20張，均係犯刑法第215 條、第210 條之行使業務上登載不實文書罪。至公訴意旨認估價單黃聯20張係偽造私文書，尚有未合，此部分應變更起訴法條。其偽造印章及印文部分，乃偽造私文書之階段行為；偽造私文書、業務上登載不實之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯業務侵占55罪、行使偽造私文書12罪、行使業務上登載不實文書20罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。爰審酌被告因私人債務壓力，竟不顧告訴人之信任，陸續侵吞業務上經手之款項，以處理私人債務及花用，併有行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書之手段，足生損害於他人，次數既多，侵占金額非少；惟念其尚無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不差，犯後坦承犯行，已償還告訴人14萬元，餘款當庭以65萬元達成和解（見本院卷第15頁反面），並稱將主動分期償還告訴人，足認犯後態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，以示懲儆。又中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7 月4 日公布，自同年7 月16日施行，被告所犯本案之罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，經核皆無該條例第3 條所列不予減刑之情形，應依同條例第2 條第1 項第3 款規定，各減其刑期二分之一。被告未曾受刑之宣告，因一時失慮致罹刑典，經此刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，是認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。經徵詢公訴人、告訴人及被告之意見後，命被告應自97年3 月20日起，於每月20日向告訴人支付15,000元之財產上損害賠償，至雙方和解之金額清償完畢為止，為緩刑所附之條件。於緩刑期間有保護管束之必要，依刑法第93條第1 項後段規定，宣告緩刑期間付保護管束。偽造「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印章各1 枚，雖未扣案，但不能證明業已滅失，偽造「彰化銀行匯款回條聯」12張上之「彰化東港8317（年月日）現金收付章」、「蔡宜真」印文各1 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定沒收之。至偽造「彰化銀行匯款回條聯」12張，一經行使，已非被告所有，不實估價單黃聯20張，本非被告所有，因此不予沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第300 條，刑法第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第215 條、第219 條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第93條第1 項後段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。
本案經檢察官李賜隆到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　25　　日刑事第四庭 法 官 蔡嘉裕
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬──┬───────────┬──┬────┐
│編│侵占日期 │侵占金額（元）│客戶名稱 │證物│（證物名稱） │位置│出處 │
│號│ │ │ │編號│ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┼──┼────┤
│ │ 95.9.5 │ 112,000 │王淑玲（彰銀│1 │彰化銀行匯款回條聯1只 │他字│第85頁 │
│1 │ │ │匯款） │ │ │偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │625 │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.9.8 │ 9,800 │和美肉鬆 │2 │①和美肉鬆行請款單1只 │ │第85頁 │
│2 │ │ │ │ │九月貸款總額：20100元 │ │ │
│ │ │ │ │ │9/8：9800元 │ │ │
│ │ │ │ │ │9/27：10300元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②銀行支票代收抄錄明細│ │第86-87 │
│ │ │ │ │ │ 1頁 │ │頁 │
│ │ │ │ │ │ 未有該筆款項紀錄 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.9.18 │ 12,560 │屏東酒廠 │3 │屏東酒廠展售中心估價單│ │第88頁 │
│3 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.9.20 │ 1,250 │屏東酒廠 │4 │屏東酒廠展售中心估價單│ │ │
│4 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.9.27 │ 10,300 │和美肉鬆 │2 │①和美肉鬆行請款單1只 │ │第86-87 │
│5 │ │ │ │ │九月貸款總額：20100元 │ │頁 │
│ │ │ │ │ │9/8：9800元 │ │ │
│ │ │ │ │ │9/27：10300元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②銀行支票代收抄錄明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ 1頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 未有該筆款項紀錄 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.10.3 │ 3,750 │屏東酒廠 │6 │屏東酒廠展售中心估價單│ │第88頁 │
│6 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.10.13 │ 3,900 │屏東酒廠 │7 │屏東酒廠展售中心估價單│ │第89頁 │
│7 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.10.14 │ 2,860 │屏東酒廠 │8 │屏東酒廠展售中心估價單│ │ │
│8 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.10.22 │ 7,290 │屏東酒廠 │5 │屏東酒廠展售中心估價單│ │ │
│9 │ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.11.4 │ 6,480 │屏東酒廠 │9 │屏東酒廠展售中心估價單│ │第90頁 │
│10│ │ │ │ │1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.11.17 │ 900 │雙糕潤 │10 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│11│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 1350元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 2250元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：900元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.11.18 │ 1,350 │雙糕潤 │11 │雙糕潤商號估價單 │ │第91頁 │
│12│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 4920元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 6270元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1350元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.12.4 │ 50,000 │乙○○（彰銀│12 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │ │
│13│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.12.4 │ 67,000 │福味珍海產食│13 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第92頁 │
│14│ │ │品廠（彰銀匯│ │ │ │ │
│ │ │ │款） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.12.4 │ 59,900 │史明泉（彰銀│14 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │ │
│15│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.12.12 │ 1,750 │味益 │44 │味益商號估價單1只 │ │第93頁 │
│16│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 95.12.29 │ 24,000 │林清良（彰銀│15 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │ │
│17│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 95.12.29 │ 50,800 │史明泉（彰銀│16 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第94頁 │
│18│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.2 │ 1,950 │雙糕潤 │17 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│19│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 9510元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 11460元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1950元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.11 │ 450 │雙糕潤 │18 │雙糕潤商號估價單 │ │第95頁 │
│20│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 2700元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 2250元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：450元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.13 │ 2,300 │雙糕潤 │19 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│21│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 4250元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 6550元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：2300元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.16 │ 4,060 │雙糕潤 │20 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│22│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 4420元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 8480元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：4060元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.18 │ 2,160 │雙糕潤 │21 │雙糕潤商號估價單 │ │第96頁 │
│23│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 3720元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 5880元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：2160元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.18 │ 1,000 │屏東酒廠 │22 │屏東酒廠估價單 │ │ │
│24│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 4000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②白聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 5000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1000元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.22 │ 6,000 │雙糕潤 │23 │雙糕潤商號估價單 │ │第97頁 │
│25│ │ │ │ │紅聯1只：6000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.26 │ 1,050 │雙糕潤 │24 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│26│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 4200元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 5250元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1050元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.27 │ 3,130 │雙糕潤 │25 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│27│ │ │ │ │紅聯1只：3130元 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.27 │ 1,200 │雙糕潤 │26 │雙糕潤商號估價單 │ │第98頁 │
│28│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 10570元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 11770元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1200元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.29 │ 7,300 │雙糕潤 │27 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│29│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 3500元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 10800元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：7300元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.30 │ 2,370 │雙糕潤 │28 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│30│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 14670元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 17040元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：2370元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.31 │ 3,000 │雙糕潤 │29 │雙糕潤商號估價單 │ │第99頁 │
│31│ │ │ │ │①黃聯2只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 21900元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯2只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 24900元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：3000元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.31 │ 3,720 │雙糕潤 │30 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│32│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 5320元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 9040元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：3720元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.31 │ 4,800 │黃一郎（彰銀│31 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第100頁 │
│33│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.1.31 │ 10,8000 │王淑玲（彰銀│32 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │ │
│34│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.31 │ 19,200 │許志忠（彰銀│33 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第101頁 │
│35│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.31 │ 1,600 │胡淑芬（彰銀│35 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第102頁 │
│36│ │ │匯款） │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.1.31 │ 24,629 │家田企業有限│34 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │第101頁 │
│37│ │ │公司（彰銀匯│ │ │ │ │
│ │ │ │款） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.2 │ 12,390 │雙糕潤 │36 │雙糕潤商號估價單 │ │第102頁 │
│38│ │ │ │ │紅聯1只：12390元 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.5 │ 3,700 │雙糕潤 │37 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│39│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 7400元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 11100元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：3700元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.7 │ 4,720 │雙糕潤 │38 │雙糕潤商號估價單 │ │第103頁 │
│40│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 11900元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 16620元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：4720元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.8 │ 4,590 │永昇 │55 │永昇商號估價單 │ │ │
│41│ │ │ │ │黃聯1只：4590元 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.8 │ 7,000 │快遞代收款 │40 │1.台東邱清枝快遞單據 │ │第104頁 │
│42│ │ │ │ │2.日通快遞託運單 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 金額：7000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │50 │3.被告於切結書所為之自│ │ │
│ │ │ │ │ │ 白： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 被告自白侵佔5100元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.9 │ 5,200 │雙糕潤 │39 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│43│ │ │ │ │①黃聯2只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 22560元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯2只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 27760元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：5200元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.11 │ 2,160 │屏東酒廠 │41 │屏東酒廠快遞單據 │ │第105頁 │
│44│ │ │ │ │白聯1只：2160元 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.12 │ 7,680 │雙糕潤 │42 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│45│ │ │ │ │紅聯1只：7680元全部侵 │ │ │
│ │ │ │ │ │吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.12 │ 1,350 │雙糕潤 │43 │雙糕潤商號估價單 │ │第106頁 │
│46│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 8700元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 10050元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1350元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.12 │ 81,000 │ 林志仲 │45 │彰化銀行匯款回條聯1只 │ │ │
│47│ │ │（彰銀匯款）│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.26 │ 7,700 │快遞代收款 │46 │華南商業銀行自動存款機│ │第107頁 │
│48│ │ │（洪麗芬） │ │交易明細表1只 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.13 │ 1,300 │ 雙糕潤 │47 │雙糕潤商號估價單 │ │第108頁 │
│49│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 14480元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 15780元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1300元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ 96.2.14 │ 5,250 │雙糕潤 │48 │雙糕潤商號估價單 │ │ │
│50│ │ │ │ │①黃聯2只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 10100元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 15350元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：5250元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ 96.2.15 │ 1,350 │雙糕潤 │49 │雙糕潤商號估價單 │ │第109頁 │
│51│ │ │ │ │①黃聯1只（偽造）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 12340元 │ │ │
│ │ │ │ │ │②紅聯1只（真實）： │ │ │
│ │ │ │ │ │ 13690元 │ │ │
│ │ │ │ │ │差價：1350元 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ │ 8,900 │快遞代收款 │50 │被告於切結書所為自白：│ │ │
│52│ │ │（丁小姐） │ │被告自白侵佔8900元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ │ 3,250 │快遞代收款 │50 │被告於切結書所為自白：│ │ │
│53│ │ │（李小姐） │ │被告自白侵佔3250元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ │ │
│ │ │ 12,000 │快遞代收款 │50 │被告於切結書所為自白：│ │ │
│54│ │ │（徐小姐） │ │被告自白侵佔12000元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┼───────────┤ ├────┤
│ │ │ 3,500 │快遞代收款 │51 │味益商號估價單影本1只 │ │第110頁 │
│55│ │ │（味益商號）│ │：3500 │ │ │
│ │ │ │ │ │全部侵吞 │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──┴───────────┴──┴────┤
│ │總計 │ 796,849 │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴─────┴───────┴──────┴──────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上級法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　25　　日書記官 許倬維
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。