臺灣屏東地方法院98年度易字第333號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第333號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

　　　　　　　　　　（現在臺灣屏東監獄受刑中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2002號），本院改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：甲○曾於民國94年間，因違反洗錢防制法案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第1606號判決判處有期徒刑4 月確定；同年間，又因搶奪案件，經同院以94年度訴字第2153號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；又於95年間，因竊盜案件，經同院以95年度簡字第35號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭3 判決所處之刑，再經同院以95年度聲字第2215號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，並經同院以96年度聲減字第263 號裁定分別減刑，並定應執行有期徒刑10月確定，迄96年7 月16日執行完畢出監。詎甲○不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，於97年6 月13日13時50分許，行經桃園縣桃園市○○路125 號前時，見楊智晴所有之CK米色手提包（內有LV小皮包、現金新臺幣2,000 元、信用卡1 張、孕婦手冊及SERGEN牌X8手機1 支）放置於機車腳踏板處，認有機可乘，遂徒手竊取該米色手提包，得手後逃離現場。事後將現金用罄，手機則於同年月20日出售予不知情之林金龍，其餘物品則丟棄在不詳地點。嗣為警循線查獲。

二、證據：本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。

三、核被告甲○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度，曾有違反洗錢防制法、毒品危害防制條例、搶奪及多次竊盜之犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的，其正值青壯，非無謀生能力，卻不思以正當手段獲取財物，竟起意行竊為謀財之道，確應責難，犯罪所得利益非少，被害人所受之損害，被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。